Семейные споры, судебная практика

  Семейные споры:

Апелляционное определение, которым была удовлетворена моя жалоба об изменении решения суда в части установления размера алиментов в  твердой денежной сумме.

  Размещенный судебный акт является доказательством того, что при правильном  составлении жалобы, ее доводы могут быть основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием представителя ответчика Пантелеева В.А. – Скляминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

дело по апелляционной жалобе Пантелеева ВА на решение мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Смазновой МА к Пантелееву ВА об изменении размера алиментов, которым постановлено:

Исковые требования Смазновой МА к Пантелееву ВА об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Пантелеева ВА на основании судебного приказа № 2-140/2008 от 05.07.2004 года, вынесенного Скопинским районным судом Рязанской области в пользу Пантелеевой (Смазновой) МА на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на 7 000,00 (семь тысяч) рублей, ежемесячно (79,54% величины прожиточного минимума на детей в соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области от 31.01.2018г. № 12), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, до достижения ребенком совершеннолетия.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Пантелеева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа от 05 июля 2004 года, выданного Скопинским районным судом Рязанской области, с Пантелеева В.А. взысканы алименты в пользу Пантелеевой М.А. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05 июля 2004 года и до его совершеннолетия. 12 мая 2005 года брак между сторонами был расторгнут. В 2015 году Пантелеева М.А. вступила в брак со ФИО2 и ей была присвоена фамилия «Смазнова». Сын ФИО1 проживает с истицей и находится на ее иждивении. Смазнова М.А. полагает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, поскольку работает на 0.5 ставки водителем с окладом менее 5000 рублей, алименты на ребенка взыскиваются менее 1000 рублей в месяц и перечисляются нерегулярно.Дальнейшее взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика приведет к существенному ухудшению уровня обеспечения ребенка, в связи с чем, в целях сохранения ребенку благоприятного уровня обеспечения, учитывая инвалидность ребенка, затраты на лекарственные средства и стационарное лечение ребенка, просила изменить установленный судом размер алиментов на твердую денежную сумму в размере 20000 рублей ежемесячно.

    Мировым судьей судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Смазновой М.А.

    Не согласившись с решением мирового судьи ответчик Пантелеев В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 26.02.2018 года по вышеуказанному делу изменить в части размера алиментов, снизив его до 4 400 рублей (50% величины прожиточного минимума на детей в соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области № 12 от 31.01.2018год). В обоснование апелляционной жалобы Пантелеев В.А. указал, что решение мирового судьи от 26 февраля 2018 года является незаконным, необоснованным и подлежит изменению, поскольку суд нарушил баланс интересов сторон. При определении размера взыскиваемых алиментов суд должен учитывать материальное и семейное положение не только получателя алиментов, но и алиментоплательщика. Измененный размер алиментов в твердой денежной сумме в процентном соотношении к заработку ответчика составляет 73,8 %, что является незаконным и существенно нарушающим интересы ответчика. Судом установлено, что с июня 2016 года он работает водителем в ООО ЧОП «Дружина» и с 01.01.2018г. размер заработной платы составляет 9 486 рублей, иного источника дохода у ответчика не имеется. Изменение решением мирового судьи размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ? части дохода до 7 000 рублей ежемесячно, делает невозможным обеспечение собственного существования и удовлетворения минимальных потребностей ответчика, поскольку размер его дохода за вычетом присужденных алиментов в твердой денежной сумме будет составлять 2 489 рублей, тогда как величина прожиточного минимума, установленная для трудоспособного населения, составляет 9 620 рублей. Указанный размер алиментов будет чрезмерным и неразумным для ответчика, лишит его средств к существованию. Судом не принято во внимание, что размер алиментов на ребенка-инвалида исчисляется по общему правилу, закрепленному в ст.81 Семейного кодекса РФ, наличие инвалидности у ребенка не является основанием для установления на его содержание повышенного размера алиментов.

    Представитель ответчика – Склямина О.Н. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу Пантелеева В.А. на решение мирового судьи судебного участка

№ 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года по доводам, изложенным в ней, и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Пантелеева В.А.

    Истица Смазнова М.А. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истица считает жалобу Пантелеева В.А. необоснованной и полностью согласна с решением мирового судьи.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика – Склямину О.Н., суд приходит к нижеследующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Смазнова М.А. (до вступления во второй брак имевшая фамилию Пантелеева) и Пантелеев В.А. являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Пантелеевым В.А. и Смазновой (Пантелеевой) М.А. расторгнут 12.05.2005 года. После расторжения брака сын проживает с матерью и находится на ее иждивении. В 2015 году истица вступила в брак со ФИО2. и ей была присвоена фамилия «Смазнова». На основании судебного приказа № 2-140 от 05.07.2004 года, выданного Скопинским районным судом Рязанской области, с Пантелеева В.А. в пользу Пантелеевой М.А. взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов ежемесячного заработка, начиная с 05 июля 2004 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

    Из материалов дела также следует, что 21.04.2010 года в отношении Пантелеева В.А. было возбуждено исполнительное производство № 2001/10/23/62 на основании вышеуказанного судебного приказа о взыскании алиментов на содержание сына в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. 20.05.2016 года в отношении Пантелеева В.А. возбуждено исполнительное производство № 11577/16/62023 на основании исполнительного листа № 67716793 от 13.05.2016г. о взыскании с указанного лица неустойки по алиментам. Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.02.2018г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области, следует, что Пантелеев В.А. на 01.01.2018г. имеет задолженность по алиментам на содержание сына ФИО1 в размере 94 120,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью – истицей Смазновой М.А. и находится на её иждивении. Данный факт не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Пантелеев В.А. с 01.06.2016 года работает в ООО «ЧОП «Дружина» водителем. Общая сумма дохода Пантелеева В.А. за 2016 год составила 26 228 рублей. Общая сумма дохода Пантелеева В.А. за 2017 год составила 50035 рублей. В период с июня 2016 года по октябрь 2016 г. Смазновой М.А. перечислялись алименты в размере 2 283 рубля 75 копеек, с ноября 2016г. по февраль 2017 г. Смазновой М.А. перечислялись алименты в размере 816 рублей; с марта 2017 г. по сентябрь 2017 г. перечислялись алименты в размере 924рубля 50 копеек. Оклад Пантелеева В.А. в ООО «ЧОП «Дружина» в должности водителя с 01.01.2018 года составляет 9 489 рублей, ранее он осуществлял указанную деятельность на 0,5 ставки. Иного источника дохода ответчика судом не установлено.

Согласно информации из ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» и справки об инвалидности ФИО1 является ребенком-инвалидом с 09.01.2013г., имеет диагноз- <данные изъяты>. Инвалидность установлена до 08.03.2022г. ФИО1 нуждается в лекарственных препаратах.

Исходя из представленных УПФР по Скопинскому району Рязанской области справок, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем пенсии по инвалидности в размере 12 082,6 рублей и ежемесячной денежной выплаты в размере 2 237,52 рублей, а истица Смазнова М.А. является получателем выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком, в размере 5 500рублей.Иного источника дохода истицы судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При разрешении судом требований об изменении размера алиментов суды применяют положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9, согласно которым при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Кроме того, суд должен исследовать вопрос о том, как скажется такое изменение на материальном положении ребенка.

Мировой судья пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Смазновой М.А. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме. Мировой судья пришел к правильному выводу, что после установления судом размера алиментов изменились обстоятельства, послужившие основанием для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик в течение последних лет имеет меняющийся заработок, поэтому размер алиментов должен быть установлен в твердой денежной сумме, исходя из прожиточного минимума.

Вместе с тем, при установлении конкретного размера алиментов мировой судья не учел, что обязанности родителей по содержанию детей являются равными. Исходя из содержания ст. 81 СК РФ, наличие у ребенка инвалидности не является основанием для установления повышенного размера алиментов на содержание ребенка. При этом, в соответствии с п.1 и п.2 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. В настоящем иске Смазновой М.А. не заявлено требование об участии Пантелеева В.А. в несении дополнительных расходов на ребенка, вызванных его инвалидностью.

При таких обстоятельствах, установление алиментов в твердой денежной сумме в размере 79,54% прожиточного минимума для детей в Рязанской области за четвертый квартал 2017 года является немотивированным.

Решение мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу подлежит изменению в части размера подлежащих взысканию алиментов.

С учетом равенства обязанностей родителей по содержанию своих детей, с учетом размера ежемесячного дохода каждого из родителей, принимая во внимание, что ответчик не против уплачивать алименты в размере 50% величины прожиточного минимума на детей по Рязанской области ежемесячно, суд считает, что алименты должны быть установлены в размере 4400 рублей ежемесячно, что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области за четвертый квартал 2017 года. При этом необходимо учесть, что на момент принятия мировым судьей решения размер прожиточного минимума для детей в Рязанской области на четвертый квартал 2017 года был установлен Постановлением Рязанской области №12 от 31.01. 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

    Решение мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Смазновой МА к Пантелееву ВА об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в части размера подлежащих взысканию алиментов изменить, изложив его в следующей редакции:

    «Изменить размер взысканных с Пантелеева ВА в пользу Смазновой МА на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов с 1/4 части заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму в размере 4400 рублей ежемесячно, что составляет 50 % величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области за четвертый квартал 2017 года, начиная с даты вступления решения в законную силу, и до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума по Рязанской области.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.